Economista de Fuerza Liberal respalda a Espert en limitar las AUH a dos hijos
El economista Jorge Cabral, dirigente del partido Fuerza Liberal, que en Misiones levanta las banderas del diputado de La Libertad Avanza Javier Milei, justificó los polémicos dichos de José Luis Espert, de Avanza Libertad, sobre controlar la natalidad de las familias pobres, para “no reproducir” la pobreza, y limitar la Asignación Universal por Hijo (AUH) a dos hijos.
"Estoy de acuerdo con Espert en limitar el máximo de AUH a una familia tipo, es decir un máximo de dos hijos, pero no estoy de acuerdo con que haya un control sobre la natalidad, porque no es competencia del Estado limitar a una familia a tener más o menos hijos", señaló Cabral a La Voz de Misiones.
Sin embargo, afirmó que "el Estado debería actuar con mecanismos de prevención para que la tasa de crecimiento de la población sea más baja".
"Es necesario que haya una revisión sobre el gasto en asistencia social a familias numerosas para evitar crear más pobreza derivada del asistencialismo”, añadió.
“En realidad -dijo-, el planteamiento principal que hizo Espert es la eliminación de la Asignación Universal por Hijo (AUH) cuando una familia tiene más de dos hijos, porque el promedio de la familia tipo son cuatro personas”.
“De pasarse de esa cantidad de hijos no se le pagaría más la AUH, porque hay familias que tienen ocho o más hijos para cobrar más AUH y entonces vivir de eso”, afirmó Cabral.
Demasiados pobres
Sostuvo que "no se debería promover el crecimiento de la tasa de natalidad a partir del asistencialismo social, porque las familias pobres terminan siendo las más numerosas".
“El tema es que si la población crece mucho, y más en las zonas humildes, nunca vas salir de la pobreza; por eso China implementó esos sistemas de control”, explicó.
“Ahora, hay países africanos que están aplicando controles de natalidad porque si no, no van a salir nunca de la pobreza”, graficó.
“A nosotros también nos pasa lo mismo, porque vos tenés que invertir en función de cómo crece la población”, sostuvo Cabral.
“En Argentina –dijo-, el problema es que encima que no cree el PIB, que no se invierte en capital, no se compran tractores, no se compran máquinas; vos por cada chico que está naciendo hoy tenés que tener capital, para que ese chico pueda ser productivo el día de mañana”.
“O sino, nos va a pasar como con las generaciones de ahora, que nuestras computadores quedan atrasadas, las máquinas con que estamos trabajando están quedando atrasadas”, ilustró.
“En la actualidad, todos nosotros tenemos que tener una computadora, una fotocopiadora, un tractor, una impresora, una máquina de coser para poder producir; y si siguen naciendo chicos, y no aumenta la tasa de inversión en capital vamos a estar destinados a que el PIB per cápita sea cada vez más bajo”, fundamentó.