Escándalo radical: habrá nuevo llamado a elecciones internas porque falsearon firmas

POSADAS. La justicia federal ordenó la realización de un nuevo llamado a elecciones internas en la Unión Cívica Radical (UCR)-Misiones, tras detectar la repetición de avales, falsas aceptaciones de cargos e incumplimiento de la cuota de género, en un nuevo escándalo del centenario partido.

El fallo que lleva la firma de la jueza con competencia electoral María Verónica Skanata dispuso además el traslado del caso al fiscal de turno para que investigue si una de las listas incurrió en la falsificación de documentos públicos, al evaluar varias denuncias en este sentido.

La decisión judicial se originó en un recurso de apelación planteado por la apoderada de la lista 2 Poder Cívico, Nancy Capli Benítez, ya que previamente la misma jueza había resuelto no dar curso a pedidos de nulidad que fueron presentados por este y otro sector.

Al fundamentar el fallo, Skanata hizo referencia a la integración de las listas, calidad de los avales y al contenido del reglamento que rigió la convocatoria a elecciones internas para consagrar a la nueva conducción partidaria, en remplazo de Francisco Fonseca que cumple su mandato.

El llamado previsto para el 2 de diciembre próximo, iba a contar con la participación de la lista “Radicales en Acción”, encabezada por Ricardo Jaquét; lista 2 “Poder Cívico” de Federico Villagra y la lista 3 “Unidad”, con Martín Arjol a la cabeza.

Sin embargo, las dos primeros recurrieron a la justicia en busca de amparo por presuntas irregularidades, pero ante un primer fallo que los dejó afuera de la contienda, el oficialismo partidario consagró como ganador a su candidato, Arjol

Tras la apelación con nuevos elementos, la jueza Skanata sostuvo con respecto al cuestionado reglamento, que configuró un “exceso de atribuciones reconocidas” y por ello “conlleva nulidades” por cuanto afecta “la participación de las minorías en la vida interna de los partidos”.

Además observó la “repetición de avalistas en una misma lista, con idéntico nombre, número de documento y domicilio, con distintas firmas”, todo ello sumado a las denuncias de candidatos que manifestaron no haber firmado la aceptación de cargo alguno.

Por último, la jueza remarcó “las observaciones realizadas a la integración de candidatos de la lista 3 y su incumplimiento con la cuota del cupo de género”, en un contexto general de “gravedad” por cuanto no fue “observado por el órgano encargado de velar por su acatamiento dentro del proceso electoral interno”.

El fallo obliga a las autoridades partidarias a retrotraer la situación a un nuevo llamado a elecciones, con lo cual la consagración de Arjol como presidente perdería legitimidad, ya que el proceso deberá repetirse, aunque todavía quedan recursos pendientes.