Fiesta en el IPS: altos sueldos, viajes todo el año, jugosas adscripciones y ONGs fantasmas
POSADAS. Los exorbitantes sueldos que perciben los funcionarios del Instituto de Previsión Social (IPS) de Misiones, además de viajes durante el año, en casos al exterior, adscripciones con doble ingreso y negociados de ONGs fantasmas integran un combo de privilegios que van saliendo a la luz en medio de un fuerte malestar.
Al principio solamente trascendieron los salarios superiores a los 100 mil pesos que perciben el presidente y los directores, además de medio centenar de jerárquicos y agentes con categorías más altas, pero con el transcurso de los días se conocieron otras ventajas de las que gozarían unos pocos en el organismo.
Por ejemplo, desde adentro se denunció la entrega mensual de vales de combustibles por 15 mil pesos mensuales para el rodaje de autos que son de propiedad del IPS, aun para aquéllos funcionarios mejores pagos dentro del esquema del ente que maneja el sistema previsional y de obra social de los empleados públicos.
En el mismo contexto de irregularidades, se reveló hace poco el ingreso selectivo de empleados provenientes de otros organismos, principalmente de Salud Pública, que perciben alrededor de un 60 por ciento de sobre sueldo o en casos doble remuneración, relegándose el interés laboral de los empleados de carrera.
Arturo Díaz, un agente del IPS con una antigüedad superior a los 20 años, comentó en medios de comunicación de Posadas que en el organismo hay “compañeros de trabajo de carrera, que son jefes de departamento, que no cobran esos sueldos”.
Al denunciar supuestos casos de discriminación laboral salarial, Díaz remarcó que los empleados de “Tesorería y Liquidaciones de Haberes, cobran hasta horas extra. No critico los sueldos, pero si hay para ellos, debe haber para todos”, señaló.
Por otro lado, los mismos trabajadores anticiparon que pedirán una audiencia al gobernador Hugo Passalacqua para interiorizarlo acerca de las irregularidades, tales como la adquisición de prótesis a precios superiores de los de mercado y la gestión “poco transparente de ONGs y fundaciones” vinculadas al organismo.